Юридическая фирма по травмам в Нью-Йорке и Сиэтле

Претензии о прерывании бизнеса и форс-мажорные обстоятельства во время COVID-19

Претензии о прерывании бизнеса и форс-мажорные обстоятельства во время COVID-19

Из многих неудач, возникших в результате пандемии коронавируса (или COVID-19), мало что может быть столь же далеко идущим, как нарушение деловых и коммерческих отношений.

Торговля ведется на основе наиболее важных ингредиентов - контрактов - и серьезный стресс, с которым они сталкиваются при выполнении или отсутствии таковых, продолжает приводить к переоценке договорных прав и обязательств. Фактически, уже возникают споры по вопросу о том, являются ли оговорки о форс-мажоре и страхование от прерывания бизнеса приемлемыми льготами согласно предварительному тексту Коронавируса, а также о нарушении или невыполнении договорных обязательств.

В настоящее время проблема заключается в том, что классическая страховка от прерывания бизнеса может обычно не покрывать Covid-19, а оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно интерпретируются строго и часто не дают помощи. Независимо от этого, каждый случай имеет свои достоинства, и есть возможности, где защита или помощь будут предоставляться в соответствии с этими конструкциями.

Форс-мажор

Оговорки форс-мажора особенно заметны в настоящее время после вспышки коронавируса. Это не значит, что они представляют собой новую концепцию.

Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах существуют уже некоторое время как исключение из правила общего права, согласно которому сторона, нарушившая или не выполняющая договор, будет обязана своему контрагенту сделать это. Это общая черта в большинстве договоров и служит для освобождения стороны от исполнения соглашения после наступления «стихийного бедствия» или другого чрезвычайного события, выходящего за пределы разумного контроля стороны, препятствующего исполнению.

Если договор содержит форс-мажорную оговорку, он не освобождает сторону по умолчанию от ответственности; независимо от основных обстоятельств. Скорее, он будет конкретно касаться того, как на обязательства сторон влияет событие, которое влияет на способность одной из сторон выполнить. И хотя суды стремятся принять узкие толкования оговорки, бремя доказывания лежит на стороне, которая стремится на нее полагаться.

Эти интерпретации прояснили «стихийное бедствие» как не просто ограниченное неконтролируемым событием; скорее проверка заключается в том, не могло ли в данных обстоятельствах непобедимое событие не быть предотвращено трудолюбием и заботой сторон. Простой спад в деловых состояниях, естественно, не будет считаться стихийным бедствием. Также не будет простого увеличения расходов или какой-либо другой проблемы, связанной с остановкой бизнеса, если только в такой степени выполнение контракта не станет чрезмерно невыполнимым и неразумным.

Положения о форс-мажорных обстоятельствах различаются, поэтому необходимо тщательно изучить конкретный пункт, чтобы оправдать исполнение контракта из-за коронавируса. Надо учитывать;

  • Если эпидемия коронавируса прямо включена в контракт как форс-мажор. В случае, если он покрыт, некоторые другие требования могут все еще существовать, чтобы составить форс-мажор;
  • В тех случаях, когда коронавирус конкретно не рассматривается как форс-мажорное событие, возникает вопрос, является ли это типом события, подпадающего под общую форс-мажорную формулировку? Или другие эзотерические формулировки, такие как «чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения» или «карантин»;
  • Независимо от того, исключает ли контракт события, которые могли быть разумно предоставлены, или перечисляет подходящие события, но не одно, которое конкретно применимо. Они исчерпывающие? В этом отношении слово «разумно» необходимо будет рассмотреть объективно;
  • Должна ли быть установлена ​​причинность. Сторона, которая стремится использовать форс-мажорные обстоятельства, обычно должна установить, что форс-мажорные обстоятельства помешали или помешали ей выполнить контракт;
  • Характер смягчающих обязанностей, которые применяются. Сторона, требующая помощи в силу форс-мажорных обстоятельств, как правило, обязана показать, что она предприняла разумные шаги для смягчения или предотвращения последствий события форс-мажора;
  • Характер требований к уведомлению, которые применяются. Стороны пожелают выяснить, является ли быстрое уведомление договорным условием, предшествующим оказанию помощи, или нет;
  • Является ли это на самом деле невозможным или неосуществимым для партии? Или это просто дорого стало;
  • Каковы последствия установления форс-мажорных обстоятельств. В большинстве контрактов установление форс-мажорных обстоятельств приведет к освобождению от исполнения, что позволит избежать риска расторжения по умолчанию и продления времени до плановых сроков;
  • Влияние на договор любого изменения в законодательстве. В связи с этим решения или действия, предпринимаемые правительствами и государственными органами в ответ на эпидемию, могут вызвать изменения в законе о помощи и компенсации.

Заявления о прерывании бизнеса

Претензии по прерыванию деятельности основаны на существующем страховом покрытии. Цель состоит в том, чтобы обеспечить непрерывность бизнеса, а пакет предназначен для защиты или возмещения доходов, которые могли бы получить страхователи, если бы деловые операции не были прерваны. Помимо потерянного дохода, страховка также покрывает расходы, включая аренду, коммунальные услуги и заработную плату.

Определяющим фактором в претензии в связи с прерыванием бизнеса является материальный или физический ущерб, который может стать предметом спора с предприятиями и страховщиками. Особенно когда возникает спор о том, был ли ущерб вызван происшествием, которое могло бы вызвать срабатывание покрытия. В последнее время в памяти происходят события, которые столь же разрушительны, как и коронавирус, и окупают крупные претензии в связи с прерыванием бизнеса; в том числе погода и техногенные события.

Как и коронавирус, вспышка тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) привела к большим выплатам по таким заявлениям; показывая, что претензии о прерывании бизнеса были вызваны нефизическими повреждениями. Однако все изменилось совсем немного. С тех пор многие страховщики исключили вирусные или бактериальные вспышки из стандартной политики прерывания бизнеса и включили требование физического ущерба. В этих случаях страховщики могут утверждать об отсутствии требования о физической потере, поскольку еще неизвестно, достигнут ли судом консенсус относительно того, будет ли загрязнение имущества надлежащим образом представлять собой физическую потерю.

К счастью, юриспруденция далеко не исчерпана, и кажется, что успех претензий о прекращении бизнеса может фактически сводиться к содержанию и языку политического контракта и обстоятельствам, связанным с такой претензией.

В этом случае пакет защиты от прерывания бизнеса, включающий в себя страхование цепочки поставок, которое покрывает упущенную выгоду и затраты, вызванные перебоями в цепочке поставок компании, может разумно вызвать защиту. К счастью, пакеты страхования цепочки поставок довольно широки и охватывают «чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения»; термин, который разумно описывает коронавирус. Политика прерывания бизнеса, которая также распространяется на закрытие гражданских властей, как, например, постановления правительства о предоставлении убежища на месте, также обеспечит заметное прикрытие для любой потери дохода.

Пусть наши адвокаты помогут вам

Главное, чтобы тщательно рассмотреть формулировки политики и руководящих политик. В большинстве контрактов установление форс-мажорных обстоятельств приведет к освобождению от исполнения (или продлению срока), что позволит избежать риска прекращения по умолчанию.

Однако по сравнению с оговорками о форс-мажорных обстоятельствах политика прерывания бизнеса может обеспечить более широкое и индивидуальное покрытие для прерывания, вызванного нефизическими событиями. Несмотря на это, необходимо тщательно рассмотреть триггеры для покрытия, в частности, предоставляется ли покрытие для потерь, вызванных вспышкой эпидемии, или эти потери явно исключены.

В целом, сопутствующие проблемы, выдвинутые коронавирусом на первый план, требуют специализированных консультаций по широкому кругу все еще развивающихся юридических вопросов. Адвокаты в Ошан и Партнеры хорошо оборудованный чтобы помочь с этим. Вы можете назначить консультацию по телефону (206) 335-3880 или (621) -421-4062.



Оставить комментарий

Комментарии будут одобрены до появления.


Также в блоге прерывания бизнеса

Поверенные претензии адвокатов
Поверенные претензии адвокатов

Была ли ваша страховая компания отклонила ваше требование о прекращении бизнеса COVID-19? Вы можете иметь право требовать от них страховки недобросовестности и неправомерного отказа в вашей претензии. Наш адвокат претензий прерывания бизнеса может помочь.

Подробнее

Политика прерывания бизнеса и закон
Политика прерывания бизнеса и закон

Многие компании пострадали от вспышки коронавируса в США. Таким образом, деловые организации стремятся найти защиту в соответствии с их различными политиками прерывания бизнеса. Эта статья содержит информацию о политике прерывания бизнеса в свете пандемии COVID-19.

Подробнее

Тайсон Фудс
Тайсон Фудс

Если вы или ваш близкий заболел или заразился коронавирусом во время работы на заводе по производству пищевых продуктов Tyson, вы можете подать в суд за ущерб. Свяжитесь с квалифицированным юристом Tyson Foods.

Подробнее